ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Zayn al-Abidin Muhammad Husayn ชายชาวปาเลสไตน์ที่มักถูกเรียกว่า “Abu Zubaydah” ถูกจับกุมโดย Central Intelligence Agency ที่ไซต์สีดำในโปแลนด์ และไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาถูกทรมานที่ไซต์สีดำแห่งนี้
อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดี ในสหรัฐอเมริกากับ Husayn a.k.a. Zubaydah ว่าข้อเท็จจริงที่มีการรายงานอย่างกว้างขวางเหล่านี้เป็น “ความลับของรัฐ” และรัฐบาลสหรัฐฯ อาจปฏิเสธที่จะยืนยันหรือปฏิเสธพวกเขา
ผลที่สุดของการตัดสินใจของ Zubaydah คือ ศาลได้จัดลำดับความสำคัญค่อนข้างคลุมเครือเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติ ซึ่งรัฐบาลต่างประเทศอาจสูญเสียศรัทธาในสหรัฐอเมริกา หากรัฐบาลสหรัฐฯ เปิดเผยโปรแกรม “ลับ” ที่ไม่เป็นความลับจริงๆ แทนที่จะไปถึงจุดต่ำสุดของ การละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง
ข้อเท็จจริงของคดีซูไบดาห์นั้นน่ากลัว
ซูไบดาห์ถูกจับในปากีสถานในปี 2545 และเจ้าหน้าที่อเมริกันเข้าใจผิดคิดว่าเขาเป็นผู้นำระดับสูงของอัลกออิดะห์ ในความพยายามที่จะดึงข้อมูลที่เขาไม่มีโดยเปล่าประโยชน์ Zubaydah ถูกนำตัวไปที่ไซต์สีดำในประเทศไทยและอีกแห่งหนึ่งในโปแลนด์ซึ่งเขาถูก waterboarded ซ้ำแล้วซ้ำอีก ถูกขังอยู่ในกล่องขนาดเท่าโลงศพเป็นเวลาหลายร้อยชั่วโมงโดยไม่ได้นอน และถูกบังคับให้อยู่ใน “ตำแหน่งที่มีความเครียด” ท่ามกลางกลวิธีอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน
ในที่สุดในปี 2549 ซีไอเอสรุปว่าได้ทำผิดพลาด ตามรายงานของหน่วยข่าวกรอง Zubaydah “ไม่ได้เป็นสมาชิกของอัลกออิดะห์” อย่างไรก็ตาม เขายังคงเป็นนักโทษอยู่ที่อ่าวกวนตานาโม ประเทศคิวบา
คดี Zubaydah เกิดขึ้นจากการสืบสวนของโปแลนด์เกี่ยวกับการรักษาของ Zubaydah ในปี 2010 ทนายความของ Zubaydah และองค์กรสิทธิมนุษยชนหลายแห่งได้ยื่นคำร้องทางอาญาในโปแลนด์ โดยขอให้มีการสอบสวนเจ้าหน้าที่ของโปแลนด์ที่อาจมีส่วนในการกระทำทารุณต่อ Zubaydah แม้ว่าการร้องเรียนของ Zubaydah ในขั้นต้นประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อย แต่อัยการโปแลนด์ได้เปิดการสอบสวนอีกครั้งหลังจากที่ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปตัดสินว่า “การปฏิบัติต่อ [เขา] ที่ CIA อยู่ภายใต้การควบคุมของเขาในโปแลนด์ … จำนวน [ed] ที่จะทรมาน”
Sheryl Sandberg และ Mark Zuckerberg เดินเคียงข้างกันกลางแจ้ง
เพื่อช่วยในการสืบสวนของโปแลนด์ ทนายความของ Zubaydah ขอให้ศาลสหรัฐฯ บังคับให้นักจิตวิทยาสองคนและอดีตผู้รับเหมาของ CIA James Mitchell และ Bruce Jessen ให้การเป็นพยานว่า Zubaydah ได้รับการปฏิบัติในโปแลนด์อย่างไร Mitchell และ Jessen ช่วยพัฒนาเทคนิคการทรมานที่ใช้โดย CIA โดยแท้จริงแล้ว บริษัทของพวกเขาได้รับเงิน 81 ล้านดอลลาร์เพื่อคิดค้นเทคนิคเหล่านี้และดูแลการใช้งาน ทนายความของ Zubaydah ยังค้นหาเอกสารจาก Mitchell และ Jessen ที่เกี่ยวข้องกับการทรมานของ Zubaydah
ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางชี้ให้เห็นถึงหลักฐานสาธารณะที่ท่วมท้น ซึ่งรวมถึงรายงานการทรมานของวุฒิสภาที่ไม่ระบุประเภท 712 หน้า คำตัดสินของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปที่ตรวจสอบสถานที่ทรมานในโปแลนด์ และยกเลิกการจัดประเภทการสื่อสารของ CIA ซึ่งยืนยันว่าซูไบดาห์เป็น อันที่จริงถูกทรมานโดย CIA ในโปแลนด์ ศาลอุทธรณ์สรุปว่าอย่างน้อยควรส่งข้อมูลบางอย่างที่ทนายความของชายคนนั้นร้องขอ แม้ว่ารัฐบาลกลางอาจปกปิดความลับทางทหารและความมั่นคงของชาติในบางครั้งภายใต้หลักคำสอนที่เรียกว่า “ความลับของรัฐ” ผู้พิพากษา Richard Paez เขียนว่า “เพื่อที่จะเป็น ‘ความลับของรัฐ’ ข้อเท็จจริงต้องเป็น ‘ความลับ’ ก่อน ‘”
คำตัดสินของศาลฎีกาในวันพฤหัสบดีพลิกกลับ Paez โดยสรุปว่า “บางครั้งข้อมูลที่เข้าสู่โดเมนสาธารณะอาจยังอยู่ในขอบเขตของสิทธิพิเศษด้านความลับของรัฐ”
ประเด็นสำคัญของคำตัดสินของศาลฎีกา: รัฐบาลต่างประเทศต้องสามารถเชื่อคำสัญญาของสหรัฐฯ ได้
คดี Zubaydah ก่อให้เกิดความคิดเห็นที่พร้อมเพรียงกัน ความไม่เห็นด้วยบางส่วน และความไม่เห็นด้วยทั้งหมด และผู้พิพากษาก็แบ่งสายที่ไม่คุ้นเคย ผู้พิพากษา Stephen Breyer ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากคลินตันเอียงซ้ายเขียนความเห็นหลักของศาล ผู้พิพากษา นีล กอร์ซุช ผู้ได้รับการแต่งตั้งเป็นหัวหน้าพรรคอนุรักษ์นิยมของทรัมป์ ไม่เห็นด้วย ในความเห็นร่วมกับผู้พิพากษาโซเนีย โซโตเมเยอร์ ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรคเสรีนิยมโอบามา
ไม่ว่าในกรณีใด Gorsuch ใช้เวลาหลายหน้าในการโต้แย้งของเขาในการจัดวางหลักฐานจำนวนมากที่ยืนยันว่า Zubaydah ถูกทรมานโดย CIA ในโปแลนด์ นี่เป็นข้อความที่ตัดตอนมาเล็กน้อย:
ย้อนกลับไปในปี 2550 สภายุโรปได้ออกรายงานฉบับยาวซึ่งพบว่าซีไอเอได้จับกุมซูไบดาห์ที่ไซต์สีดำในโปแลนด์หลังจากการจับกุมของเขา ในปี 2012 Aleksander Kwasniewski ประธานาธิบดีแห่งโปแลนด์ระหว่างปี 1995 ถึง 2005 กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าไซต์ CIA ได้รับการจัดตั้งขึ้น “ด้วยความรู้ [ของเขา]” ในปี 2014 ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปพบว่า “เหนือข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล” ว่า Zubaydah ถูกควบคุมตัวในโปแลนด์ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2002 ถึงกันยายน 2546 เพื่อสนับสนุนข้อสรุป ECHR อ้างถึงหลักฐานที่ครอบคลุมกว่า 100 หน้า รวมถึงบันทึกการบินที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป รัฐบาลโปแลนด์ บันทึกและคำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์
นอกจากนี้ รายงานของคณะกรรมการข่าวกรองวุฒิสภาปี 2014 ระบุรายละเอียดการใช้การทรมานของ CIA แม้ว่ารายงานฉบับเต็มจะถูกจัดประเภทไว้ แต่ชื่อของซูไบดาห์ก็ปรากฏ 1,343 ครั้งในแบบไม่คลาสสิก
บทสรุปผู้บริหารของรายงานนั้นและเอกสารประกอบ
แม้จะมีน้ำหนักของหลักฐานทั้งหมดนี้ ศาลฎีกาสรุปว่ารัฐบาลกลางสามารถปฏิเสธที่จะ “ยืนยันหรือปฏิเสธว่าโปแลนด์ได้ร่วมมือกับซีไอเอ”
เพื่อยืนยันการตัดสินใจนี้ Breyer ชี้ไปที่การประกาศโดย Michael Pompeo อดีตผู้อำนวยการ CIA ที่โต้แย้งว่าความสัมพันธ์ “ที่ละเอียดอ่อน” ของอเมริกากับประเทศอื่น ๆ นั้น ‘อยู่บนพื้นฐานของความไว้วางใจซึ่งกันและกันว่าการดำรงอยู่และลักษณะของความสัมพันธ์จะไม่ถูกเปิดเผย’” ถ้า รัฐบาลสหรัฐฯ ยืนยันว่า Zubaydah ถูกทรมานในโปแลนด์ ซึ่งจะ “ละเมิด” ความไว้วางใจนี้ และคุกคามความสามารถของสหรัฐฯ ในการโน้มน้าวให้รัฐบาลต่างประเทศให้ความร่วมมือในอนาคต
หรือตามที่ผู้พิพากษา Elena Kagan โต้เถียงในความเห็นที่แยกจากกันซึ่งเห็นด้วยกับแนวทางของ Breyer ส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด “การยืนยันอย่างเป็นทางการจะขัดแย้งกับพันธกรณีของรัฐบาลที่ทำกับหน่วยข่าวกรองต่างประเทศว่าจะไม่เปิดเผยความสัมพันธ์ลับๆ” และรัฐบาลต่างประเทศจำเป็นต้อง สามารถเชื่อคำสัญญาของสหรัฐอเมริกาได้
ศาลหรืออย่างน้อยที่สุดก็เสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน ไม่ได้กังวลเกี่ยวกับการประกันว่าสหรัฐฯ จะรักษาสัญญาที่ให้ไว้กับรัฐบาลต่างประเทศเสมอไป เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา ศาลได้บังคับฝ่ายบริหารของไบเดนให้กลับมาดำเนินโครงการที่มีการโต้เถียง ซึ่งกำหนดให้ผู้ขอลี้ภัยในอเมริกากลางจำนวนมากต้องอยู่ในเม็กซิโกในขณะที่พวกเขาดำเนินการเรียกร้องขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา ศาลก็ทำเช่นนั้น แม้ว่าฝ่ายบริหารของไบเดนจะแจ้งรัฐบาลเม็กซิโกว่าจะยุติโครงการนี้ก็ตาม
อย่างไรก็ตาม คดีซูไบดาห์จบลงด้วยการประเมินผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติโดยปราศจากเลือดและในทางปฏิบัติ แม้ว่าการประเมินดังกล่าวจะทำให้ศาลต้องเมินเฉยต่อความโหดร้าย
ไม่ชัดเจนว่าการตัดสินใจครั้งนี้จะป้องกันไม่ให้ใครเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับ Zubaydah ในโปแลนด์ ดังที่ Breyer ตั้งข้อสังเกต “ความต้องการของ Zubaydah” สำหรับหลักฐานเพิ่มเติมว่าเขาถูกทรมานในโปแลนด์ “ไม่ดีนัก” ทนายความของเขายอมรับว่า “เรารู้ว่า Abu Zubaydah อยู่ที่ไหน เราต้องการพิสูจน์ว่าเขาได้รับการปฏิบัติอย่างไรที่นั่น” อย่างไรก็ตาม รายละเอียดมากมายเกี่ยวกับการรักษาของเขามีอยู่ในรายงานของคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภาและที่อื่นๆ
แต่ผลจากความเห็นของวันพฤหัสบดีคือศาลฎีกาและรัฐบาลสหรัฐในวงกว้างขึ้นเป็นหนึ่งในหน่วยงานไม่กี่แห่งในโลกที่ปฏิเสธที่จะรับทราบว่าเกิดอะไรขึ้นกับซูไบดาห์
credit : ravensfootballpro.com rogersracingproducts.com sadegibs.com sadisticbondage.com sadisticdelights.com seedietmagic.com shopperosity.com skidrowphoto.com skidsinthehall.com
