เอ็ดเวิร์ด ฮูมส์สำรวจการศึกษาความแตกแยกทางจิตวิทยา
ธรรมชาติที่มองไม่เห็น: การรักษาการแบ่งแยกที่ทำลายล้างระหว่างผู้คนกับสิ่งแวดล้อม
เคนเน็ธ เวิร์ทตี้
โพร: 2013. 9781616147631 | ไอ: 978-1-6161-4763-1
“ทำไมผู้คนถึงเลือกสิ่งที่เป็นอันตรายต่อสิ่งสล็อตแตกง่ายแวดล้อมทั้งๆ ที่พวกเขาใส่ใจเรื่องนี้จริงๆ” นี่เป็นหลักฐานง่ายๆ ที่หลอกลวงของ Invisible Nature ซึ่งนักวิจัยด้านสิ่งแวดล้อม Kenneth Worthy เสนอคำอธิบายทางจิตวิทยา วัฒนธรรม และปรัชญาสำหรับความสัมพันธ์ที่อยากรู้อยากเห็นและขัดแย้งกับธรรมชาติของเรา
ขยะกองทับอยู่บนทุนดรานอกเมือง Ilulissat ในกรีนแลนด์ เครดิต: ASHLEY COOPER/VISUALS UNLIMITED, INC.
เป็นการสำรวจที่กระตุ้นความคิดหากน่าหงุดหงิด เช่นเดียวกับพวกเราหลายคนที่เขียนเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม เวิร์ทตี้มีเวลาในการวินิจฉัยโรคได้ง่ายกว่าการสั่งยารักษาที่น่าเชื่อถือ ถึงกระนั้น หนังสือของเขายังให้ผู้อ่านกังวลเกี่ยวกับการตอบสนองของโลหิตจางของมนุษยชาติต่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ของเสีย และมลภาวะ ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นใหม่ที่ควรพิจารณาคำถามสำคัญอีกข้อ: อะไรต่อไป
ชี้ให้เห็นถึง ‘ความแตกแยก’ อันเป็นสาเหตุสำคัญของโรคภัยไข้เจ็บ โดยเฉพาะในชาติตะวันตก เขาให้เหตุผลว่าเศรษฐกิจ สังคมและวิถีชีวิตสมัยใหม่ใส่เวลา ระยะทาง และข้อมูลบิดเบือนระหว่างทางเลือกในชีวิตประจำวันของเรากับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม เช่น ฝนกรดที่เกิดจากการปล่อยมลพิษจากโรงงาน ทางเลือกของผู้บริโภคที่กำลังทำลายทรัพยากรธรรมชาติที่สำคัญนั้นเป็นปัจจัยที่แทบไม่มีประสบการณ์โดยตรงและทางอวัยวะภายใน เราทิ้งขยะของเราไปที่ขอบถนน และมัน ‘มหัศจรรย์’ หายไป โดยที่เราไม่ต้องดมกลิ่นขยะมูลฝอยหรือเห็นการสะสมของพลาสติกในมหาสมุทร ประสบการณ์ธรรมชาติของเราจำกัดอยู่ที่สวนสาธารณะและต้นไม้ริมถนนเท่านั้น ความหายนะของเราอยู่ในนั้น มีค่าควรเขียนอยู่
เขานำเสนอภาพประกอบที่น่าตื่นตาของอันตรายที่เกิดจากการแยกตัว ผู้บริโภคจำนวนมากทราบดีว่า ‘สมอง’ ของซิลิคอนในสมาร์ทโฟนอันเป็นที่รักของพวกเขาถูกผลิตขึ้นในห้องปลอดโปร่งและปลอดอากาศ โดยคนงานที่สวมชุดป้องกันที่ไม่มีที่ติ มีเพียงไม่กี่คนที่รู้ว่าชุดเหล่านี้ออกแบบมาเพื่อปกป้องเศษอาหาร ไม่ใช่สำหรับคนงาน สารเคมีที่เป็นพิษซึมผ่านทำให้เกิดปัญหาสุขภาพมากมาย
ในส่วนที่น่าสนใจที่สุด
ของ Invisible Nature เวิร์ทตี้ใช้คำถามของเขาไปในทิศทางที่เป็นต้นฉบับมากขึ้นโดยการตรวจสอบจิตวิทยาของการแยกตัวออกจากกัน เขาดึงบทเรียนด้านสิ่งแวดล้อมจากการทดลองครั้งสำคัญในยุค 1960 ของนักจิตวิทยาสังคม สแตนลีย์ มิลแกรม ซึ่งนักเรียนใช้สิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นไฟฟ้าช็อตอันทรงพลังกับคนในห้องถัดไป เมื่อผู้มีอำนาจกระตุ้นให้ทำเช่นนั้น แม้จะได้ยินเสียงกรีดร้องและคำวิงวอนของบุคคลนั้น . การเชื่อฟังอย่างทำลายล้างของนักเรียนส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการแยกตัว เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนที่เต็มใจจะจัดการกับแรงกระแทกครั้งใหญ่ที่สุดลดลงเมื่ออยู่ในห้องเดียวกับเหยื่อ และล้มลงยิ่งกว่าเดิมเมื่อต้องบังคับมือของเหยื่อกับแผ่นกันกระแทก แนวโน้มที่ผู้คนทำหน้าที่เป็นตัวแทนของผู้มีอำนาจที่เชื่อถือได้ในการกระทำที่พวกเขาอาจไม่เคยทำโดยลำพังนั้นเป็นการแยกตัวอีกประเภทหนึ่ง: การกระทำจากความรับผิดชอบ
ผู้มีค่าควรยืนยันว่าผลลัพธ์ของ Milgram และการทดลองเชื่อฟัง 20 ครั้งต่อมาซึ่งจำลองมาจากงานของเขา ให้คำอธิบายทางจิตวิทยาว่าทำไมผู้คนถึงเลือกที่ทำลายสิ่งแวดล้อมอย่างรู้เท่าทัน นอกจากนี้ เขายังศึกษาการศึกษาเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของนักจิตวิทยา เออร์วิน สเตา ซึ่งแนะนำว่าอุปสรรคทางจิตวิทยาในการยอมรับว่าการกระทำในอดีตนั้นผิดจะกระตุ้นให้เกิดทางเลือกที่ทำลายล้างเพิ่มเติม
การโต้เถียงของเวิร์ททำให้เกิดคำถามมากมาย ตัวแปรใดนำไปสู่ทางเลือกที่ทำลายล้างน้อยลง ความรู้โดยละเอียดเกี่ยวกับการทำลายสิ่งแวดล้อมเพียงพอหรือจำเป็นต้องมีประสบการณ์โดยตรงหรือไม่? ตัวเลขผู้มีอำนาจที่เชื่อถือได้สามารถบังคับใช้ ‘การเชื่อฟังที่สร้างสรรค์’ ซึ่งกระตุ้นให้ผู้คนมีนโยบายที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมหรือไม่? แนวทางนี้ใช้ได้ผลในชุมชนต่างๆ ทั่วโลก โดยที่ผู้บริโภคละทิ้งถุงช้อปปิ้งพลาสติกแบบใช้แล้วทิ้ง ซึ่งได้รับแรงกระตุ้นจากผู้นำพลเมือง เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง และโฆษกที่มีชื่อเสียง เหนือสิ่งอื่นใด ฉันต้องการให้ Worthy เล่าถึงความคิดและเหตุผลของคนจริง ๆ ที่เลือกรถยนต์ไฮบริดหรือแก๊สกระป๋อง ถุงที่ใช้ซ้ำได้ หรือกระสอบพลาสติก เหตุใดพวกเขาจึงตัดสินใจเลือกเหล่านั้น และต้องทำอย่างไรจึงจะเปลี่ยนแปลงพวกเขาได้
ในทางกลับกัน Invisible Nature เปลี่ยนไปใช้การโจมตีแบบแห้งแล้งต่อเพลโต อริสโตเติล และเดส์การตส์ ในฐานะบรรพบุรุษเชิงปรัชญาของความเหินห่างของเราจากธรรมชาติ น่าแปลกที่บุคคลในประวัติศาสตร์เหล่านี้เป็นตัวละครที่พัฒนาเต็มที่เพียงตัวเดียวในหนังสือ มนุษย์สมัยใหม่เพียงคนเดียวคือตัวละครในนิยายของเวิร์ทธี นั่นคือโจ นักบัญชี ซึ่งเป็น “พนักงานออฟฟิศทั่วไป” ที่ “ใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับสัญลักษณ์ แนวความคิด และตัวเลขที่เป็นนามธรรมของสิ่งของในโลกวัตถุ” โจปรากฏขึ้นเป็นครั้งคราวเมื่อผู้เขียนต้องการตัวละครที่ดื่มน้ำจากขวดน้ำพลาสติกหรือผู้ที่ภาคภูมิใจในสมาร์ทโฟนของเขามากเกินไป แต่เนื่องจากเป็นภาพล้อเลียน เขาไม่สามารถอธิบายตัวเลือกของเขาได้ และมันก็แย่เกินไปสล็อตแตกง่าย
