ฝ่ายบริหารซึ่งกระตุ้นโดยสภาคองเกรส ได้สั่งห้ามขายอุปกรณ์โทรคมนาคมจากบริษัทจีน ตอนนี้คำถามคือ: ควรจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปเมื่อพูดถึงสินค้าจีนที่อาจมีผลกระทบด้านความมั่นคงของชาติ? Federal Drive กับ Tom Teminได้พูดคุยกับ Brendan Carr กรรมาธิการ FCC ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ แขกรับเชิญของเขาคือ Matt Turpin ผู้มาเยี่ยมที่สถาบัน Hoover และอดีตผู้อำนวยการจีนที่สภาความมั่นคงแห่งชาติ
Tom Temin:จึงมีคำสั่งห้ามนี้ และฉันคิดว่าเป็นเวลานานแล้ว
ที่สั่งแบน Huawei ZTE และเป็นนโยบายตามคำสั่งของผู้บริหาร และตอนนี้มันเป็นเรื่องทางกฎหมายที่เกิดขึ้น แต่นั่นควรเป็นจุดสิ้นสุดหรือไม่? รัฐบาลต้องทำอะไรอีกบ้างที่คุณรู้สึกเพื่อให้แน่ใจว่าสินค้าจีนที่เป็นภัยคุกคามความมั่นคงของชาติหากไม่ได้ซื้อโดยตรงซึ่งฉันคิดว่าคุณไม่สามารถทำได้ภายใต้กฎระเบียบอยู่ดี โซ่?
ข้อมูลเชิงลึกโดย Ciena และ AT&T: ข้อกำหนดของภารกิจในการรับความเร็วและแบนด์วิธสูงแก่ผู้ใช้ทั่วโลกคือหน่วยงานชั้นนำในการปรับใช้ 5G ดาวเทียมพื้นต่ำ และเทคโนโลยีเครือข่ายที่คล่องตัวอื่นๆ ที่เกิดขึ้นใหม่ เราแบ่งปันรายละเอียดจากความพยายามของ Coast Guard, CBP, CISA และ Energy ในการบรรยายสรุปสำหรับผู้บริหารสุดพิเศษนี้
แมตต์ เทอร์พิน:ประการแรก กฎเกณฑ์มีอยู่ในบางส่วนมาระยะหนึ่งแล้ว ขวา. ดังนั้น เราย้อนกลับไปเมื่อปลายปี 2018 ในเนื้อเรื่องของ National Defense Authorization Act มาตรา 889 ห้ามรัฐบาลสหรัฐฯ ทำสัญญากับ Huawei, ZTE, Hikvision หนึ่งปีต่อมา บทบัญญัติของกฎหมายเดียวกันนั้นห้ามไม่ให้รัฐบาลสหรัฐฯ ทำสัญญากับบริษัทที่ทำสัญญากับบริษัทเหล่านั้น ดังนั้น การดำเนินการของ FCC จึงเป็นแนวร่วมที่กว้างขึ้นของการกระทำตามกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ ซึ่งห้ามไม่ให้บริษัทเหล่านั้นดำเนินกิจการภายในสหรัฐอเมริกา และขณะนี้ ห้ามนำเข้าสินค้าเหล่านั้นเข้ามาในสหรัฐโดยพื้นฐานแล้ว รัฐ ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งสำคัญ และเห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ย้อนกลับไปในปี 2012 เมื่อสภาคองเกรสเริ่มตรวจสอบปัญหานี้
Tom Temin:ใช่ มีสองประเด็นที่เราควรชี้ให้เห็น หนึ่งคือสิ่งที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจทั่วไป และการแบนครั้งล่าสุดนี้ไม่มีใครสามารถมีได้เนื่องจากโทรคมนาคมแพร่หลายมากซึ่งรัฐบาลสามารถซื้อได้ นั่นเป็นการตัดที่ชัดเจนขึ้นเล็กน้อย
Matt Turpin:ใช่ และแน่นอน บทบัญญัติทั้งหมดเกี่ยว
กับการตรวจสอบให้แน่ใจว่า หากคุณต้องการทำธุรกิจกับรัฐบาลสหรัฐฯ คุณจะทำธุรกิจกับบริษัทเหล่านี้ไม่ได้ หมายความว่าสำหรับบริษัทจำนวนมากทั่วสหรัฐฯ พวกเขากำลัง เพียงแค่จะไม่ซื้ออุปกรณ์นั้นและจะไม่เกี่ยวข้องกับมันเช่นนี้ เงินออมที่พวกเขาจะได้รับจากการซื้อสิ่งเหล่านั้นไม่ได้ชดเชยการเลิกสัญญาของรัฐบาลที่อาจเกิดขึ้น
Tom Temin:ใช่ เพราะต่อไปเราจะได้ยินจากคนที่ทำวิจัยบางอย่าง การวิจัย FOIA และมีโดรนจีนโดยตรงจากผู้ผลิตรายใหญ่ที่สร้างสิ่งดีๆ ฉันหมายถึง ของที่มาจากจีนไม่ใช่ขยะ แต่เป็นอุปกรณ์ระดับไฮเอนด์ แต่สิ่งเหล่านี้เป็นโดรนที่กองทัพบกสั่งห้าม เป็นต้น และฉันคิดว่ามีแผนกอื่นๆ อีกสองสามแผนกที่สั่งห้ามเนื่องจากการเฝ้าระวังและการเข้าถึงกลับศักยภาพที่อาจเกิดขึ้นในแผนกเหล่านั้น คุณคิดว่าควรจะเกิดอะไรขึ้นที่นั่น?
Matt Turpin:ใช่ ฉันหมายถึง ฉันคิดว่าฝ่ายบริหารและสภาคองเกรสกำลังทำงานผ่านเครื่องมือและคันโยกประเภทต่างๆ ที่พวกเขาอาจใช้เพื่อลดความเปราะบางของเรา แต่ยังคงเข้าถึงเทคโนโลยีประเภทต่างๆ ที่เราต้องการให้เข้าถึงได้อย่างถูกต้อง . ดังนั้นฉันคิดว่ามีการกระทำที่สมดุลเกิดขึ้น ฉันสงสัยว่าสิ่งที่เราจะเห็นคือชุดของการกระทำที่คล้ายกันที่เราเคยเห็นในพื้นที่นี้ ตอนนี้ เนื้อหายังเป็นที่ถกเถียงกันว่า FCC มีอำนาจศาลหรือไม่ มันอาจจะเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ในแง่ของความสามารถในการออกอากาศของโดรนเหล่านี้ แต่ฉันคิดว่ายังอยู่ระหว่างการดำเนินการ และแน่นอนว่านี่เป็นเพียงลักษณะที่ยุ่งเหยิงของการทำงานแบบแบ่งรัฐบาลของเรา ใช้เวลาสักครู่เพื่อพิจารณาว่าหน่วยงานใดที่เหมาะสมที่จะใช้
Tom Temin:ฉันเดาว่า ถ้าราคาเท่ากันสำหรับสินค้าที่ผลิตในจีนและสหภาพยุโรป หรือสินค้าที่ผลิตในอเมริกา ก็คงไม่มีทางเลือกอื่น ไม่มีใครจะเลือกคนจีนอย่างรู้เท่าทันถ้ามันราคาเท่ากัน แต่นั่นคือส่วนที่ไม่ได้ระบุในข้อถกเถียงเหล่านี้ นั่นคือของจากจีนมีราคาถูกกว่าที่ผลิตที่อื่นมาก
credit: genericcialis-lowest-price.com
TheCancerTreatmentsBlog.com
artematicaproducciones.com
BlogLeonardo.com
NexusPheromones-Blog.com
playbob.net
WorldsLargestLivingLogo.com
fathersday2014s.com
impec-france.com
worldofdekaron.com
