เพื่อนชาวบรูคลินสองคนถูกจับเมื่อวันอังคารที่เข้าร่วมเว็บสล็อตออนไลน์การจลาจลในวันที่ 6 มกราคมในรัฐสภาสหรัฐฯ หลังจากที่ทั้งคู่ถูกระบุตัวจากโซเชียลมีเดียและวิดีโอสตรีมสดที่ถ่ายทำภายในสำนักงานของวุฒิสมาชิกที่ไม่ปรากฏชื่อ อัยการสหรัฐประกาศอันโตนิโอ เฟอร์ริกโน จูเนียร์ วัย 26 ปี และฟรานซิส คอนเนอร์ วัย 23 ปี เชื่อมโยงกับการโจมตีสถานที่สำคัญในวอชิงตัน ผ่านการโพสต์บนอินสตาแกรมจากผู้ต้องสงสัยคนที่ 3 และวิดีโอรักษาความปลอดภัยจากกล้องในอาคารรัฐสภา
ตามคำร้องทางอาญาของ District of Columbia 13 หน้า
ทั้งคู่ถูกจับเมื่อเช้าวันอังคารโดยเอฟบีไอในการเข้าร่วมการจลาจลที่ทำให้การรับรองวุฒิสภาของประธานาธิบดีทรัมป์พ่ายแพ้การเลือกตั้งเมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมาต่อประธานาธิบดีไบเดน
และแต่ละคนถูกตั้งข้อหาในคำฟ้องทางอาญาของรัฐบาลกลางสี่ข้อหาโดยมีการบุกรุกและดำเนินการอย่างไม่เป็นระเบียบภายในอาคาร Capitol ในวันที่เกิดจลาจลตามการชุมนุมในบริเวณใกล้เคียงเพื่อล้มล้างผลการเลือกตั้ง – โดยทรัมป์กล่าวกับฝูงชน
ในรูปแฟ้มวันที่ 6 มกราคมนี้ ผู้ประท้วงที่มีความรุนแรงซึ่งภักดีต่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้น บุกโจมตีศาลากลางในกรุงวอชิงตัน (จอห์น มินชิลโล่/เอพี)
วิดีโอของจำเลยทั้งสองถูกถ่ายทอดสดโดย Anthime Gionet ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญทางขวาที่รู้จักกันในชื่อ “Baked Alaska” เอกสารของศาลถูกกล่าวหา Ferrigno ที่เห็นสวมหมวก Trump สีน้ำเงินพร้อมผ้าพันคอ Trump ที่เข้าชุดกัน ภายหลังได้แชร์รูปภาพกับ Connor ที่แสดงภาพผู้ต้องสงสัยที่อายุน้อยกว่ากำลังปีนออกจากหน้าต่าง Capital เอกสารถูกตั้งข้อหา
“บางทีถ้าเสื้อผ้าของคุณไม่แตกต่างไปจากเดิม คนอื่นจะไม่รู้ว่าเป็นคุณ” เฟอร์ริกโนเขียนถึงคอนเนอร์เกี่ยวกับภาพในภายหลัง
เอกสารดังกล่าวรวมภาพถ่ายหลายภาพของทั้งคู่พร้อมกับการยอม
รับทางโซเชียลมีเดียจากคอนเนอร์ว่า “ฉันอยู่ในอาคารรัฐสภา” – ตามด้วยคำเตือนจากผู้ต้องสงสัยถึง Ferrigno และจำเลยร่วม Anton Lunyk ว่า “เหล่านี้ (ภาพถ่าย) สามารถ’ ไม่ไปไหนทั้งนั้น” เอกสารระบุ
ในข้อความอื่นๆ ที่ส่งระหว่างชายสามคน Ferrigno พยายามแสดงภาพตัวเองว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการจู่โจม
“เราถูกบังคับให้เข้าไปในศาลากลาง” อ่านหนึ่งในข้อความ 12 มกราคมของเขา ห้าวันก่อนหน้านั้น จำเลยอ้างว่าเขาไม่เคยก้าวเข้าไปในอาคาร: “ฉันไม่ได้อยู่ในศาลากลางดังนั้นฉันจึงไม่สนใจ”
“เธอมีสติปัญญาที่น่าเกรงขามและเป็นพลังที่แท้จริงในการสนับสนุนปรัชญาและการใช้เหตุผลในการพิจารณาคดีของเธอเอง” เดวิด ลิลเลฮอก ซึ่งเกษียณจากศาลเมื่อปีที่แล้วและปัจจุบันทำงานด้านกฎหมายที่เฟรดริกสันและไบรอนกล่าว
“ฉันคิดว่าเธอเป็นเหมือนไวกิ้ง เธอเต็มใจที่จะต่อสู้อย่างหนักเพื่อความคิดเห็นของเธอ แต่ท้ายที่สุดแล้ว ก็เต็มใจที่จะประนีประนอมเพื่อประโยชน์ของศาล”
Lillehaug กล่าวว่าปรัชญาการพิจารณาคดีแบบอนุรักษ์นิยมของ Gildea ส่วนใหญ่มักปรากฏขึ้นในการพึ่งพาแบบอย่างของศาล เธอแหวกแนวใหม่ “หลังจากครุ่นคิดมาก” เขากล่าว
Eric Magnuson หัวหน้าผู้พิพากษาคนก่อนของ Gildea และปัจจุบันเป็นทนายความที่ Robins Kaplan ทำงานครั้งแรกกับ Gildea เมื่อเธอดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาทั่วไปของมหาวิทยาลัยมินนิโซตา เขาสังเกตเห็นคุณลักษณะบางอย่างที่ชี้นำเธอในฐานะนักกฎหมายตั้งแต่แรก
“เมื่อคุณโต้แย้งคดีต่อหน้าเธอ เธอจะถามเกี่ยวกับการควบคุมแบบอย่างและกดทนายความอย่างถี่ถ้วนว่าเหตุใดจึงไม่ตัดสินผลลัพธ์ที่นี่” แม็กนูสันกล่าว “เมื่อฉันทำงานกับเธอในฐานะทนายความ เธอมีความสามารถที่ยอดเยี่ยมในการเข้าประเด็น สำหรับเธอ ประเด็นมักจะเป็นสิ่งที่ศาลเคยพูดไว้ก่อนหน้านี้ และทำไมตอนนี้ถึงไม่มีคำตอบล่ะ”เว็บสล็อต
